Samtaler om Københavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering

Ulrik Pram Gad; Karen Lund Petersen

Samtaler om Københavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering

Ulrik Pram Gad, Karen Lund Petersen

1810 Downloads (Pure)

Abstract

The article analyses current debates on securitization theory. It is argued that there are a number of concepts of politics in play and that greater awareness regarding these conceptual differences helps clarify not only theoretical differences but also the possibilities for new theoretical development and reflection. Three conversations on politics are identified: first, how politics concerns action and intentionality; second, the modern organization of politics, spheres and sectors; and, third, the relationship between politics, ethics and science. Where the first and third conversations refer to politics as an act, in the second politics is inherently tied to the institutional or spatial structures of government - the state, the public, the political field, spheres, sectors or function.

Original language	Norwegian
Journal	Internasjonal Politikk
Volume	70
Issue number	3
Pages (from-to)	329-352
ISSN	0020-577X
Publication status	Published - 6 Sept 2012

Keywords

Faculty of Social Sciences
Copenhagen School
Critical theory
Securitization theory
Concepts of politics
Conceptual history

Access to Document

2012 Gad Petersen IP 70(3)329-352 Samtaler FINAL DRAFTSubmitted manuscript, 504 KB

http://www.idunn.no/file/ci/55586165/ip_2012_03_pdf.pdf#page=49

Cite this

@article{dc3925bb9b664ec68942ce3761b9f3ba,

title = "Samtaler om K{\o}benhavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering",

abstract = "Denne artikkelen tar for seg samtidige debatter og etablerte kritikker av sikkerhetiseringsteori og argumenterer for at disse benytter flere ulike begreper om politikk. Et mer bevisst forhold til disse begrepsmessige variasjonene vil klargj{\o}re ikke bare teoretiske forskjeller, men ogs{\aa} mulighetene for ny teoretisk utvikling og refleksjon. Artikkelen identifiserer tre samtaler om politikk: For det f{\o}rste, en samtale om hvordan politikk er knyttet til intensjonalitet og handling. For det andre, en samtale om den moderne organiseringen av politikk i sf{\ae}rer og sektorer. Og for det tredje, en samtale om forholdet mellom politikk, etikk og vitenskap. Mens den f{\o}rste og den tredje samtalen refererer til politikk som en handling, er politikk i den andre samtalen tett knyttet til institusjonelle eller romlige styringsstrukturer – staten, offentligheten, det politiske felt, sf{\ae}rer, sektorer eller funksjoner",

keywords = "Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, K{\o}benhavnerskolen, kritisk teori, sikkerhetiseringsteori, politikkbegreper, begrepshistorie, Copenhagen School, Critical theory, Securitization theory, Concepts of politics, Conceptual history",

author = "Gad, {Ulrik Pram} and Petersen, {Karen Lund}",

year = "2012",

month = sep,

day = "6",

language = "Norsk",

volume = "70",

pages = "329--352",

journal = "Internasjonal Politikk",

issn = "0020-577X",

publisher = "Universitetsforlaget AS",

number = "3",

}

TY - JOUR

T1 - Samtaler om Københavnerskolen

T2 - Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering

AU - Gad, Ulrik Pram

AU - Petersen, Karen Lund

PY - 2012/9/6

Y1 - 2012/9/6

N2 - Denne artikkelen tar for seg samtidige debatter og etablerte kritikker av sikkerhetiseringsteori og argumenterer for at disse benytter flere ulike begreper om politikk. Et mer bevisst forhold til disse begrepsmessige variasjonene vil klargjøre ikke bare teoretiske forskjeller, men også mulighetene for ny teoretisk utvikling og refleksjon. Artikkelen identifiserer tre samtaler om politikk: For det første, en samtale om hvordan politikk er knyttet til intensjonalitet og handling. For det andre, en samtale om den moderne organiseringen av politikk i sfærer og sektorer. Og for det tredje, en samtale om forholdet mellom politikk, etikk og vitenskap. Mens den første og den tredje samtalen refererer til politikk som en handling, er politikk i den andre samtalen tett knyttet til institusjonelle eller romlige styringsstrukturer – staten, offentligheten, det politiske felt, sfærer, sektorer eller funksjoner

AB - Denne artikkelen tar for seg samtidige debatter og etablerte kritikker av sikkerhetiseringsteori og argumenterer for at disse benytter flere ulike begreper om politikk. Et mer bevisst forhold til disse begrepsmessige variasjonene vil klargjøre ikke bare teoretiske forskjeller, men også mulighetene for ny teoretisk utvikling og refleksjon. Artikkelen identifiserer tre samtaler om politikk: For det første, en samtale om hvordan politikk er knyttet til intensjonalitet og handling. For det andre, en samtale om den moderne organiseringen av politikk i sfærer og sektorer. Og for det tredje, en samtale om forholdet mellom politikk, etikk og vitenskap. Mens den første og den tredje samtalen refererer til politikk som en handling, er politikk i den andre samtalen tett knyttet til institusjonelle eller romlige styringsstrukturer – staten, offentligheten, det politiske felt, sfærer, sektorer eller funksjoner

KW - Det Samfundsvidenskabelige Fakultet

KW - Københavnerskolen

KW - kritisk teori

KW - sikkerhetiseringsteori

KW - politikkbegreper

KW - begrepshistorie

KW - Copenhagen School

KW - Critical theory

KW - Securitization theory

KW - Concepts of politics

KW - Conceptual history

M3 - Tidsskriftartikel

SN - 0020-577X

VL - 70

SP - 329

EP - 352

JO - Internasjonal Politikk

JF - Internasjonal Politikk

IS - 3

ER -