Abstract
Denne artikkelen tar for seg samtidige debatter og etablerte kritikker av sikkerhetiseringsteori og argumenterer for at disse benytter flere ulike begreper om politikk. Et mer bevisst forhold til disse begrepsmessige variasjonene vil klargjøre ikke bare teoretiske forskjeller, men også mulighetene for ny teoretisk utvikling og refleksjon. Artikkelen identifiserer tre samtaler om politikk: For det første, en samtale om hvordan politikk er knyttet til intensjonalitet og handling. For det andre, en samtale om den moderne organiseringen av politikk i sfærer og sektorer. Og for det tredje, en samtale om forholdet mellom politikk, etikk og vitenskap. Mens den første og den tredje samtalen refererer til politikk som en handling, er politikk i den andre samtalen tett knyttet til institusjonelle eller romlige styringsstrukturer – staten, offentligheten, det politiske felt, sfærer, sektorer eller funksjoner
| Originalsprog | Norsk |
|---|---|
| Tidsskrift | Internasjonal Politikk |
| Vol/bind | 70 |
| Udgave nummer | 3 |
| Sider (fra-til) | 329-352 |
| ISSN | 0020-577X |
| Status | Udgivet - 6 sep. 2012 |
Emneord
- Det Samfundsvidenskabelige Fakultet
- Københavnerskolen
- kritisk teori
- sikkerhetiseringsteori
- politikkbegreper
- begrepshistorie