Abstract
Artiklen belyser de danske domstoles og klagenævns anvendelse af præ-judicielle forelæggelser for EU-domstolen med fokus er på de sager, hvor staten er part og den særlige rolle, som Juridisk Specialudvalg under Justitsministeriet spiller i relation til præjudiciel forelæggelse i disse sa-ger.
Fremstillingen sker i forlængelse af en undersøgelse i 2004 af Juridisk Specialudvalgs rolle i retssager mod staten offentliggjort i UfR 2004B.305, hvor jeg konkluderede, at udvalgets notater om præjudicielle spørgsmål til EU-domstolen i en del tilfælde ikke var uvildige analyser af EU-rettens fortolkning, men mere havde karakter af velunderbyggede partsindlæg for danske myndigheders fortolkning af en omtvistet EU-regel med fortolkninger, der i mange tilfælde efterfølgende var underkendt af EU-domstolen.
Fremstillingen sker i forlængelse af en undersøgelse i 2004 af Juridisk Specialudvalgs rolle i retssager mod staten offentliggjort i UfR 2004B.305, hvor jeg konkluderede, at udvalgets notater om præjudicielle spørgsmål til EU-domstolen i en del tilfælde ikke var uvildige analyser af EU-rettens fortolkning, men mere havde karakter af velunderbyggede partsindlæg for danske myndigheders fortolkning af en omtvistet EU-regel med fortolkninger, der i mange tilfælde efterfølgende var underkendt af EU-domstolen.
| Original language | Danish |
|---|---|
| Title of host publication | EU-retten i Danmark |
| Editors | Birgitte Egelund Olsen, Karsten Engsig Sørensen |
| Number of pages | 40 |
| Place of Publication | København |
| Publisher | Djøf Forlag |
| Publication date | 6 Aug 2018 |
| Pages | 519-558 |
| Chapter | 20 |
| ISBN (Print) | 978-87-574-3887-1 |
| ISBN (Electronic) | 978-87-7198-239-8 |
| Publication status | Published - 6 Aug 2018 |