Abstract
Artiklen belyser de danske domstoles og klagenævns anvendelse af præ-judicielle forelæggelser for EU-domstolen med fokus er på de sager, hvor staten er part og den særlige rolle, som Juridisk Specialudvalg under Justitsministeriet spiller i relation til præjudiciel forelæggelse i disse sa-ger.
Fremstillingen sker i forlængelse af en undersøgelse i 2004 af Juridisk Specialudvalgs rolle i retssager mod staten offentliggjort i UfR 2004B.305, hvor jeg konkluderede, at udvalgets notater om præjudicielle spørgsmål til EU-domstolen i en del tilfælde ikke var uvildige analyser af EU-rettens fortolkning, men mere havde karakter af velunderbyggede partsindlæg for danske myndigheders fortolkning af en omtvistet EU-regel med fortolkninger, der i mange tilfælde efterfølgende var underkendt af EU-domstolen.
Fremstillingen sker i forlængelse af en undersøgelse i 2004 af Juridisk Specialudvalgs rolle i retssager mod staten offentliggjort i UfR 2004B.305, hvor jeg konkluderede, at udvalgets notater om præjudicielle spørgsmål til EU-domstolen i en del tilfælde ikke var uvildige analyser af EU-rettens fortolkning, men mere havde karakter af velunderbyggede partsindlæg for danske myndigheders fortolkning af en omtvistet EU-regel med fortolkninger, der i mange tilfælde efterfølgende var underkendt af EU-domstolen.
| Originalsprog | Dansk |
|---|---|
| Titel | EU-retten i Danmark |
| Redaktører | Birgitte Egelund Olsen, Karsten Engsig Sørensen |
| Antal sider | 40 |
| Udgivelsessted | København |
| Forlag | Djøf Forlag |
| Publikationsdato | 6 aug. 2018 |
| Sider | 519-558 |
| Kapitel | 20 |
| ISBN (Trykt) | 978-87-574-3887-1 |
| ISBN (Elektronisk) | 978-87-7198-239-8 |
| Status | Udgivet - 6 aug. 2018 |