Kan randzoneloven håndhæves?:  - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven

Peter Pagh

Kan randzoneloven håndhæves? - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven

LUKKET: JUR Center for Offentlig Regulering og Administration

Abstract

Ved Holstebro Rets dom af 11. maj 2015 blev to landmænd frifundet for at overtræde randzonelovens forbud mod dyrkning inden for 9 meter fra åbne vandløb, selv om det var evident, at der var sket en sådan dyrkning efter randzoneloven trådte i kraft. Dommen begrundede dette med uklarhed om randzonelovens anvendelse, men tog ikke stilling til de principielle indsigelser der var rejst om kompensationsordning, grundlovens § 73 og EU-retten. Dommen bliver ikke anket af anklagemyndigheden, der samtidigt har besluttet at henlægge 300 lignende sager om overtrædelser af randzoneloven. Efter en gennemgang af randzoneloven og straffesagen og begrundelsen for frifindelsen drøftes dommens konsekvenser og de principielle ubesvarede spørgsmål, som fortsat resterer efter byrettens dom i forhold til ændringen af randzonezoneloven i 2014.

Originalsprog	Dansk
Artikelnummer	ART2015024701-TFL
Tidsskrift	Tidsskrift for Landbrugsret
Vol/bind	2015
Sider (fra-til)	247-252
Antal sider	6
ISSN	1399-252X
Status	Udgivet - 6 okt. 2015

Citationsformater

@article{c87b070cb69f4cb78acb4512d110f658,

title = "Kan randzoneloven h{\aa}ndh{\ae}ves?: - Efter frifindelsen af to landm{\ae}nd for overtr{\ae}delse af randzoneloven",

abstract = "Ved Holstebro Rets dom af 11. maj 2015 blev to landm{\ae}nd frifundet for at overtr{\ae}de randzonelovens forbud mod dyrkning inden for 9 meter fra {\aa}bne vandl{\o}b, selv om det var evident, at der var sket en s{\aa}dan dyrkning efter randzoneloven tr{\aa}dte i kraft. Dommen begrundede dette med uklarhed om randzonelovens anvendelse, men tog ikke stilling til de principielle indsigelser der var rejst om kompensationsordning, grundlovens § 73 og EU-retten. Dommen bliver ikke anket af anklagemyndigheden, der samtidigt har besluttet at henl{\ae}gge 300 lignende sager om overtr{\ae}delser af randzoneloven. Efter en gennemgang af randzoneloven og straffesagen og begrundelsen for frifindelsen dr{\o}ftes dommens konsekvenser og de principielle ubesvarede sp{\o}rgsm{\aa}l, som fortsat resterer efter byrettens dom i forhold til {\ae}ndringen af randzonezoneloven i 2014. ",

author = "Peter Pagh",

note = "Artiklen er valideret i den elektroniske udgaven.",

year = "2015",

month = oct,

day = "6",

language = "Dansk",

volume = "2015",

pages = "247--252",

journal = "Tidsskrift for Landbrugsret",

issn = "1399-252X",

}

TY - JOUR

T1 - Kan randzoneloven håndhæves?

T2 - - Efter frifindelsen af to landmænd for overtrædelse af randzoneloven

AU - Pagh, Peter

N1 - Artiklen er valideret i den elektroniske udgaven.

PY - 2015/10/6

Y1 - 2015/10/6

N2 - Ved Holstebro Rets dom af 11. maj 2015 blev to landmænd frifundet for at overtræde randzonelovens forbud mod dyrkning inden for 9 meter fra åbne vandløb, selv om det var evident, at der var sket en sådan dyrkning efter randzoneloven trådte i kraft. Dommen begrundede dette med uklarhed om randzonelovens anvendelse, men tog ikke stilling til de principielle indsigelser der var rejst om kompensationsordning, grundlovens § 73 og EU-retten. Dommen bliver ikke anket af anklagemyndigheden, der samtidigt har besluttet at henlægge 300 lignende sager om overtrædelser af randzoneloven. Efter en gennemgang af randzoneloven og straffesagen og begrundelsen for frifindelsen drøftes dommens konsekvenser og de principielle ubesvarede spørgsmål, som fortsat resterer efter byrettens dom i forhold til ændringen af randzonezoneloven i 2014.

AB - Ved Holstebro Rets dom af 11. maj 2015 blev to landmænd frifundet for at overtræde randzonelovens forbud mod dyrkning inden for 9 meter fra åbne vandløb, selv om det var evident, at der var sket en sådan dyrkning efter randzoneloven trådte i kraft. Dommen begrundede dette med uklarhed om randzonelovens anvendelse, men tog ikke stilling til de principielle indsigelser der var rejst om kompensationsordning, grundlovens § 73 og EU-retten. Dommen bliver ikke anket af anklagemyndigheden, der samtidigt har besluttet at henlægge 300 lignende sager om overtrædelser af randzoneloven. Efter en gennemgang af randzoneloven og straffesagen og begrundelsen for frifindelsen drøftes dommens konsekvenser og de principielle ubesvarede spørgsmål, som fortsat resterer efter byrettens dom i forhold til ændringen af randzonezoneloven i 2014.

M3 - Tidsskriftartikel

SN - 1399-252X

VL - 2015

SP - 247

EP - 252

JO - Tidsskrift for Landbrugsret

JF - Tidsskrift for Landbrugsret

M1 - ART2015024701-TFL

ER -