Abstract
Artiklen analyserer erkendelsesteoretiske og etiske
forpligtelser i Wikipedias Neutral Point of View
(NPOV) politik. Analyserne afslører revner i NPOV
politikkens konceptuelle fundament i forhold til begreber
som mening, fakta, viden, sikkerhed, tvivl, og kognitiv autoritet. Ydermere diskuterer artiklen NPOV politikkens etiske position som antagende en
absolutistisk kerne og etisk relativisme ved kanterne.
Artiklen konkluderer, at Wikipedia burde genkonceptualisere
og omskrive NPOV politikken og erkende,
at videns lokalitet er væsentligt, at de sprogspil
Wikipedianere er en del af er væsentlige, at viden
er som en rhizom med inkommensurable punkter, at
udfordringerne ved inklusion ligger i kernen og ikke
ved kanterne, og eksplicit tage en etisk pluralistisk
position i sit foretagende.
forpligtelser i Wikipedias Neutral Point of View
(NPOV) politik. Analyserne afslører revner i NPOV
politikkens konceptuelle fundament i forhold til begreber
som mening, fakta, viden, sikkerhed, tvivl, og kognitiv autoritet. Ydermere diskuterer artiklen NPOV politikkens etiske position som antagende en
absolutistisk kerne og etisk relativisme ved kanterne.
Artiklen konkluderer, at Wikipedia burde genkonceptualisere
og omskrive NPOV politikken og erkende,
at videns lokalitet er væsentligt, at de sprogspil
Wikipedianere er en del af er væsentlige, at viden
er som en rhizom med inkommensurable punkter, at
udfordringerne ved inklusion ligger i kernen og ikke
ved kanterne, og eksplicit tage en etisk pluralistisk
position i sit foretagende.
| Original language | English |
|---|---|
| Journal | Dansk Biblioteksforskning |
| Volume | 5 |
| Issue number | 1 |
| Pages (from-to) | 15-22 |
| Number of pages | 8 |
| ISSN | 1604-7869 |
| Publication status | Published - 29 Feb 2016 |