Die Euroskeptizismus Spirale: EU-Berichterstattung und Medien-Negativität

Charlotte Galpin; Hans-Jörg Trenz

doi:10.1007/s11614-018-0294-x

Die Euroskeptizismus Spirale: EU-Berichterstattung und Medien-Negativität

Charlotte Galpin, Hans-Jörg Trenz

Department of Communication

1 Citation (Scopus)

Abstract

The role of public and media processes of mediation in shaping Eurosceptic attitudes and driving opposition to the EU has received relatively little attention in Euroscepticism research. In this article, we examine media coverage of the 2014 European Parliament election to analyse the role of the media in generating democratic legitimacy. By comparing Germany and the UK, we investigate the extent to which news coverage of the EU suffers from a systematic negativity bias. Negativity as a news value focuses on political failures, polemics, scandals or crisis which can undermine trust in democratic politics and its representatives. Using standardised content and frame analysis of articles, actor statements and user comments, we demonstrate how a negativity bias in EU news can be amplified by different actors—journalists, political actors, and news readers—and linked to the legitimacy of EU politics in the context of democratic elections. We argue that we can speak of a ‘spiral of Euroscepticism’ that results from a negativity bias in media coverage and reception that that then contributes to delegitimising the European integration project.

Original language	German
Journal	Oesterreichische Zeitschrift fuer Soziologie
Volume	43
Issue number	Supplement 1
Pages (from-to)	147-172
Number of pages	26
ISSN	1011-0070
DOIs	https://doi.org/10.1007/s11614-018-0294-x
Publication status	Published - 1 May 2018

Keywords

Faculty of Humanities

Access to Document

10.1007/s11614-018-0294-x

Cite this

@article{b31ce0c5361d4f85814e9b38c40ab387,

title = "Die Euroskeptizismus Spirale: EU-Berichterstattung und Medien-Negativit{\"a}t",

abstract = "In der Euroskeptizismus-Forschung ist bislang der Frage nach den {\"o}ffentlichen und medialen Vermittlungsprozessen, {\"u}ber die sich europakritische Meinungen formieren und Proteste gegen die EU ausweiten, nur wenig Beachtung geschenkt worden. In diesem Artikel soll die sich wandelnde Rolle der Nachrichtenmedien als Generator demokratischer Legitimit{\"a}t exemplarisch am Beispiel der Nachrichtenberichterstattung zur Wahl des Europ{\"a}ischen Parlaments 2014 nachgezeichnet werden. Im L{\"a}ndervergleich zwischen Deutschland und Groβbritannien wird untersucht, inwiefern die Europaberichterstattung durch einen systematischen Negativit{\"a}tsbias gepr{\"a}gt wurde. Negativit{\"a}t als Nachrichtenwert fokussiert auf die Fehlleistungen der Politik, Polemiken, Skandale oder Krise. Damit, so wird unterstellt, untergraben die Medien das Vertrauen in die demokratische Politik und ihre Repr{\"a}sentanten. Die Wirkung von Negativit{\"a}t kann in der Selektion, Rahmung, Verbreitung und Rezeption von EU-Nachrichten nachgewiesen werden. Auf der Grundlage standardisierter Inhalts- und Frameanalyse auf Artikel-Ebene, Sprecher-Ebene und Rezipienten-Ebene kann der Negativit{\"a}ts-Bias von EU-Nachrichten unterschiedlichen Amplifikatoren (Journalisten, politischen Akteuren und Nachrichtenkonsumenten) zugeordnet und zur Legitimit{\"a}t der Europapolitik im Kontext von demokratischen Wahlen in Bezug gesetzt werden. Von einer Euroskeptizismus-Spirale soll in dem Sinne gesprochen werden, dass sich im Laufe der medialen Kampagne Nachrichtenangebot und Nachfrage an Negativit{\"a}tskriterien anpassen und gegenseitig in der Delegitimierung des europ{\"a}ischen Integrationsprojekts verst{\"a}rken.",

keywords = "Det Humanistiske Fakultet, Euroskeptizismus, Europ{\"a}isches Parlament, Spitzenkandidaten, Europaberichterstattung, Framing, Mediennegativit{\"a}t, Medialisierung",

author = "Charlotte Galpin and Hans-J{\"o}rg Trenz",

year = "2018",

month = may,

day = "1",

doi = "10.1007/s11614-018-0294-x",

language = "Tysk",

volume = "43",

pages = "147--172",

journal = "Oesterreichische Zeitschrift fuer Soziologie",

issn = "1011-0070",

publisher = "Springer VS",

number = "Supplement 1",

}

TY - JOUR

T1 - Die Euroskeptizismus Spirale: EU-Berichterstattung und Medien-Negativität

AU - Galpin, Charlotte

AU - Trenz, Hans-Jörg

PY - 2018/5/1

Y1 - 2018/5/1

N2 - In der Euroskeptizismus-Forschung ist bislang der Frage nach den öffentlichen und medialen Vermittlungsprozessen, über die sich europakritische Meinungen formieren und Proteste gegen die EU ausweiten, nur wenig Beachtung geschenkt worden. In diesem Artikel soll die sich wandelnde Rolle der Nachrichtenmedien als Generator demokratischer Legitimität exemplarisch am Beispiel der Nachrichtenberichterstattung zur Wahl des Europäischen Parlaments 2014 nachgezeichnet werden. Im Ländervergleich zwischen Deutschland und Groβbritannien wird untersucht, inwiefern die Europaberichterstattung durch einen systematischen Negativitätsbias geprägt wurde. Negativität als Nachrichtenwert fokussiert auf die Fehlleistungen der Politik, Polemiken, Skandale oder Krise. Damit, so wird unterstellt, untergraben die Medien das Vertrauen in die demokratische Politik und ihre Repräsentanten. Die Wirkung von Negativität kann in der Selektion, Rahmung, Verbreitung und Rezeption von EU-Nachrichten nachgewiesen werden. Auf der Grundlage standardisierter Inhalts- und Frameanalyse auf Artikel-Ebene, Sprecher-Ebene und Rezipienten-Ebene kann der Negativitäts-Bias von EU-Nachrichten unterschiedlichen Amplifikatoren (Journalisten, politischen Akteuren und Nachrichtenkonsumenten) zugeordnet und zur Legitimität der Europapolitik im Kontext von demokratischen Wahlen in Bezug gesetzt werden. Von einer Euroskeptizismus-Spirale soll in dem Sinne gesprochen werden, dass sich im Laufe der medialen Kampagne Nachrichtenangebot und Nachfrage an Negativitätskriterien anpassen und gegenseitig in der Delegitimierung des europäischen Integrationsprojekts verstärken.

AB - In der Euroskeptizismus-Forschung ist bislang der Frage nach den öffentlichen und medialen Vermittlungsprozessen, über die sich europakritische Meinungen formieren und Proteste gegen die EU ausweiten, nur wenig Beachtung geschenkt worden. In diesem Artikel soll die sich wandelnde Rolle der Nachrichtenmedien als Generator demokratischer Legitimität exemplarisch am Beispiel der Nachrichtenberichterstattung zur Wahl des Europäischen Parlaments 2014 nachgezeichnet werden. Im Ländervergleich zwischen Deutschland und Groβbritannien wird untersucht, inwiefern die Europaberichterstattung durch einen systematischen Negativitätsbias geprägt wurde. Negativität als Nachrichtenwert fokussiert auf die Fehlleistungen der Politik, Polemiken, Skandale oder Krise. Damit, so wird unterstellt, untergraben die Medien das Vertrauen in die demokratische Politik und ihre Repräsentanten. Die Wirkung von Negativität kann in der Selektion, Rahmung, Verbreitung und Rezeption von EU-Nachrichten nachgewiesen werden. Auf der Grundlage standardisierter Inhalts- und Frameanalyse auf Artikel-Ebene, Sprecher-Ebene und Rezipienten-Ebene kann der Negativitäts-Bias von EU-Nachrichten unterschiedlichen Amplifikatoren (Journalisten, politischen Akteuren und Nachrichtenkonsumenten) zugeordnet und zur Legitimität der Europapolitik im Kontext von demokratischen Wahlen in Bezug gesetzt werden. Von einer Euroskeptizismus-Spirale soll in dem Sinne gesprochen werden, dass sich im Laufe der medialen Kampagne Nachrichtenangebot und Nachfrage an Negativitätskriterien anpassen und gegenseitig in der Delegitimierung des europäischen Integrationsprojekts verstärken.

KW - Det Humanistiske Fakultet

KW - Euroskeptizismus

KW - Europäisches Parlament

KW - Spitzenkandidaten

KW - Europaberichterstattung

KW - Framing

KW - Mediennegativität

KW - Medialisierung

U2 - 10.1007/s11614-018-0294-x

DO - 10.1007/s11614-018-0294-x

M3 - Tidsskriftartikel

SN - 1011-0070

VL - 43

SP - 147

EP - 172

JO - Oesterreichische Zeitschrift fuer Soziologie

JF - Oesterreichische Zeitschrift fuer Soziologie

IS - Supplement 1

ER -