Den politiske debat i dag ligner mest af alt en skyttegravskrig, hvor politikerne kaster 10 sekunders statements efter hinanden for at vinde vælgernes gunst.
Den grundlæggende filosofiske samtale, hvor man lytter til hinanden, ser en sag fra flere sider og bøjer sig for bedre argumenter, har det med andre ord rigtig skidt.
Eksistens har fået Jyllands-Postens tidligere politiske redaktør Jette Elbæk Maressa og lektor i politisk filosofi Thomas Boysen Anker til at give deres bud på, hvorfor det er sådan, hvem der har skylden og hvordan det ser ud i andre lande som fx det engelske parlament.
Endelig har filosof Finn Thorbjørn Hansen en forslag til en filosofisk samtale-form, som måske kunne bringe nuancerne og eftertanken ind i den politiske debat.
Subject
Vilkårene for politisk debat i det moderne samfund. Det rationelle arguments rolle i det moderne mediedemokrati.