Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H

Peter Pagh

Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H

LUKKET: JUR Center for Offentlig Regulering og Administration

Abstract

Højesteret har i to nylige domme taget stilling til, om ophævelse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. ophævelsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses ophævelse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at ophæve en tinglyst færdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen drøfter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsmæssige afståelse af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for hævd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om gæsteprincippet.

Originalsprog	Dansk
Artikelnummer	U.2017B.287
Tidsskrift	Ugeskrift for Retsvaesen
Udgave nummer	28
Sider (fra-til)	287-296
Antal sider	10
ISSN	0108-2353
Status	Udgivet - 4 jul. 2017

Adgang til dokumentet

https://pro.karnovgroup.dk/document/7000770952/1?frt=oph%C3%A6velse+af+servitutter+og+erstatningsfri+regulering&hide_flash=1&page=1&rank=2

Citationsformater

@article{7305b9bd391946df9c250faacb840697,

title = "Oph{\ae}velse af servitutter og erstatningsfri regulering: - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H ",

abstract = "H{\o}jesteret har i to nylige domme taget stilling til, om oph{\ae}velse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. oph{\ae}velsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses oph{\ae}velse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at oph{\ae}ve en tinglyst f{\ae}rdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen dr{\o}fter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsm{\ae}ssige afst{\aa}else af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for h{\ae}vd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om g{\ae}steprincippet.",

author = "Peter Pagh",

year = "2017",

month = jul,

day = "4",

language = "Dansk",

pages = "287--296",

journal = "Ugeskrift for Retsvaesen",

issn = "0108-2353",

publisher = "Karnov Group Denmark A/S",

number = "28",

}

TY - JOUR

T1 - Ophævelse af servitutter og erstatningsfri regulering

T2 - - En kommentar til U 2015.905 H og U 2017.1851 H

AU - Pagh, Peter

PY - 2017/7/4

Y1 - 2017/7/4

N2 - Højesteret har i to nylige domme taget stilling til, om ophævelse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. ophævelsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses ophævelse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at ophæve en tinglyst færdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen drøfter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsmæssige afståelse af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for hævd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om gæsteprincippet.

AB - Højesteret har i to nylige domme taget stilling til, om ophævelse af en privatretlig servitut var ugyldig pga. ophævelsens ekspropriative virkning for den berettigede efter servitutten. I U 2015.902 H fandtes en lokalplanbestemmelses ophævelse af en tilstandsservitut ugyldig pga. dens ekspropriative virkning. Derimod afviste U 2017.1851 H, at en kommunes beslutning efter privatvejloven om at ophæve en tinglyst færdselsret for en nabo havde karakter af ekspropriation. Artiklen drøfter de to dommes forskellige vurdering af, om den tvangsmæssige afståelse af et formuegode til en anden privat person var ekspropriativ samt konsekvenserne for hævd. Ligeledes omtales U 2015.2854 H om gæsteprincippet.

M3 - Tidsskriftartikel

SN - 0108-2353

SP - 287

EP - 296

JO - Ugeskrift for Retsvaesen

JF - Ugeskrift for Retsvaesen

IS - 28

M1 - U.2017B.287

ER -