Nato: Almedalens viktigaste fråga

Erik Brattberg; Henrik Ø. Breitenbauch

Nato: Almedalens viktigaste fråga

Abstract

Det finns således inga starka skäl till varför Sverige inte också kan vara en del av Atlantpakten. Den traditionella distinktionen i svensk säkerhetspolitik mellan ”transatlantisk praxis” och ”retorisk neutralitet” är nu mogen för förändring. Det kalla kriget var en högst unik period i Europas historia. Idag har Sverige en möjlighet att fatta ett beslut som inte bara skulle stärka vår egen säkerhet, utan även hela Östersjöregionens. Nordiskt försvarssamarbete skulle ha stor nytta av ett svenskt (och finskt) Natomedlemskap liksom det skulle förbättra Natos möjligheter att skydda Baltikum.

Originalsprog	Svensk
Publikationsdato	24 jun. 2015
Status	Udgivet - 24 jun. 2015

Adgang til dokumentet

http://www.svd.se/nato-almedalens-viktigaste-fraga/om/sakerhetsradetLicens: Ikke-specificeret

Citationsformater

@misc{962ab9e7bae1416494680c8d0212e638,

title = "Nato: Almedalens viktigaste fr{\aa}ga",

abstract = " Det finns s{\aa}ledes inga starka sk{\"a}l till varf{\"o}r Sverige inte ocks{\aa} kan vara en del av Atlantpakten. Den traditionella distinktionen i svensk s{\"a}kerhetspolitik mellan ”transatlantisk praxis” och ”retorisk neutralitet” {\"a}r nu mogen f{\"o}r f{\"o}r{\"a}ndring. Det kalla kriget var en h{\"o}gst unik period i Europas historia. Idag har Sverige en m{\"o}jlighet att fatta ett beslut som inte bara skulle st{\"a}rka v{\aa}r egen s{\"a}kerhet, utan {\"a}ven hela {\"O}stersj{\"o}regionens. Nordiskt f{\"o}rsvarssamarbete skulle ha stor nytta av ett svenskt (och finskt) Natomedlemskap liksom det skulle f{\"o}rb{\"a}ttra Natos m{\"o}jligheter att skydda Baltikum.",

author = "Erik Brattberg and Breitenbauch, {Henrik {\O}.}",

year = "2015",

month = jun,

day = "24",

language = "Svensk",

type = "Other",

}

TY - ICOMM

T1 - Nato

T2 - Almedalens viktigaste fråga

AU - Brattberg, Erik

AU - Breitenbauch, Henrik Ø.

PY - 2015/6/24

Y1 - 2015/6/24

N2 - Det finns således inga starka skäl till varför Sverige inte också kan vara en del av Atlantpakten. Den traditionella distinktionen i svensk säkerhetspolitik mellan ”transatlantisk praxis” och ”retorisk neutralitet” är nu mogen för förändring. Det kalla kriget var en högst unik period i Europas historia. Idag har Sverige en möjlighet att fatta ett beslut som inte bara skulle stärka vår egen säkerhet, utan även hela Östersjöregionens. Nordiskt försvarssamarbete skulle ha stor nytta av ett svenskt (och finskt) Natomedlemskap liksom det skulle förbättra Natos möjligheter att skydda Baltikum.

AB - Det finns således inga starka skäl till varför Sverige inte också kan vara en del av Atlantpakten. Den traditionella distinktionen i svensk säkerhetspolitik mellan ”transatlantisk praxis” och ”retorisk neutralitet” är nu mogen för förändring. Det kalla kriget var en högst unik period i Europas historia. Idag har Sverige en möjlighet att fatta ett beslut som inte bara skulle stärka vår egen säkerhet, utan även hela Östersjöregionens. Nordiskt försvarssamarbete skulle ha stor nytta av ett svenskt (och finskt) Natomedlemskap liksom det skulle förbättra Natos möjligheter att skydda Baltikum.

M3 - Udgivelser på nettet - Net-publikation

ER -