Abstract
Danmark vil efter al sandsynlighed være engageret i krigene i Irak og Syrien i mange år fremover, og i den periode kan USA meget vel skrue op for den militære indsats. Hvis ikke den danske regering præsenterer en langsigtet strategi for engagementet i de to lande, kan det ende med en situation som i Afghanistan, hvor vi var alt for fokuserede på, hvilke bidrag vores allierede efterspurgte på kort sigt, i stedet for at vurdere, hvad der ville være behov for på længere sigt. Det skriver Helle Malmvig og Mikkel Vedby Rasmussen i denne forskningspublikation.
Konflikterne i Irak og Syrien er kun blevet forværret, siden Folketinget besluttede at sende danske F-16-fly til den amerikansk-ledede koalition mod Islamisk Stat i oktober 2014. Flere end 12 millioner syrere er på flugt, og i Irak har sekterisk vold og Islamisk Stats fremmarch opløst en ekstremt skrøbelig stat.
Herhjemme har to forhold lagt yderligere pres på politikerne: For det første betød opråbet fra Forsvarets flymekanikere til politikerne i juli, at der blev sat spørgsmålstegn ved, om bombekampagnen nyttede, og hvad den kostede. Resultatet blev, at F-16-bidraget blev trukket hjem i en periode. For det andet oplever Europa et enormt flygtningepres, der bringer konflikterne ind på den hjemlige politiske arena.
Ifølge Helle Malmvig og Mikkel Vedby Rasmussen står valget mellem to scenarier: Danmark kan øge sit engagement i koalitionen og dermed forpligte sig til en kombineret militær og civil indsats i mange år endnu, eller politikerne kan beslutte en mere begrænset civil indsats for at afhjælpe den humanitære katastrofe i området.
Uanset hvilken vej vi vælger, vil Danmark være med til at samle stumperne i Mellemøsten i mange år fremover. Folketinget bør derfor kræve en langsigtet plan fra regeringen, der kan danne grundlag for en folketingsbeslutning om et eventuelt militært bidrag, skriver de to forskere.
Konflikterne i Irak og Syrien er kun blevet forværret, siden Folketinget besluttede at sende danske F-16-fly til den amerikansk-ledede koalition mod Islamisk Stat i oktober 2014. Flere end 12 millioner syrere er på flugt, og i Irak har sekterisk vold og Islamisk Stats fremmarch opløst en ekstremt skrøbelig stat.
Herhjemme har to forhold lagt yderligere pres på politikerne: For det første betød opråbet fra Forsvarets flymekanikere til politikerne i juli, at der blev sat spørgsmålstegn ved, om bombekampagnen nyttede, og hvad den kostede. Resultatet blev, at F-16-bidraget blev trukket hjem i en periode. For det andet oplever Europa et enormt flygtningepres, der bringer konflikterne ind på den hjemlige politiske arena.
Ifølge Helle Malmvig og Mikkel Vedby Rasmussen står valget mellem to scenarier: Danmark kan øge sit engagement i koalitionen og dermed forpligte sig til en kombineret militær og civil indsats i mange år endnu, eller politikerne kan beslutte en mere begrænset civil indsats for at afhjælpe den humanitære katastrofe i området.
Uanset hvilken vej vi vælger, vil Danmark være med til at samle stumperne i Mellemøsten i mange år fremover. Folketinget bør derfor kræve en langsigtet plan fra regeringen, der kan danne grundlag for en folketingsbeslutning om et eventuelt militært bidrag, skriver de to forskere.
| Originalsprog | Dansk |
|---|
| Udgivelsessted | København |
|---|---|
| Forlag | Institut for Internationale Studier / Dansk Center for Internationale Studier og Menneskerettigheder |
| Antal sider | 26 |
| ISBN (Trykt) | 9788776057602 |
| ISBN (Elektronisk) | 9788776057619 |
| Status | Udgivet - 1 sep. 2015 |