Abstract
Forfatterne mener ikke at dødt ved som levested er i afgørende fremgang i de danske skove. De peger samtidigt på at stigningen i skovarealet siden 1950 ikke er relevant for truede vedboede arter.
Mængderne af dødt ved i fortiden er undervurderet, fordi mange arter knyttet til dødt ved trivedes i de danske skove langt op i 1800-tallet.
Dødt ved af løvtræ er ikke i påviselig fremgang. Det er uheldigt, for løvtræet er det vigtigste for at sikre biodiversiteten.
Mængderne af dødt ved i fortiden er undervurderet, fordi mange arter knyttet til dødt ved trivedes i de danske skove langt op i 1800-tallet.
Dødt ved af løvtræ er ikke i påviselig fremgang. Det er uheldigt, for løvtræet er det vigtigste for at sikre biodiversiteten.
| Originalsprog | Dansk |
|---|---|
| Tidsskrift | Skoven |
| Vol/bind | 47 |
| Udgave nummer | 3 |
| Sider (fra-til) | 126-130 |
| Antal sider | 5 |
| ISSN | 0106-8539 |
| Status | Udgivet - 2015 |
Emneord
- Politik, lov og forvaltning vedr. naturressourcer
- biodiversitet